I SA/Go 2201/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej wpis w kwocie 100 (sto) złotych. "S.S." Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] sierpnia 2005 r. Pismem sądowym z 15 listopada 2005r. pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi po rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 100 zł oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi - ze wskazaniem, że należy złożyć odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego. Pismo zawierające wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi spółki 23 listopada 2005r. Prokurent spółki nadesłał w przepisanym terminie potwierdzoną przez siebie za zgodność z oryginałem kserokopię odpisu skróconego z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz uiścił wpis. Sąd zważył, co następuje. Dokumentem służącym do wykazania uprawnienia prokurenta do reprezentowania spółki kapitałowej jest odpis z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Odpis taki winien zostać złożony w oryginale lub w uwierzytelnionym notarialnie odpisie. Pełnomocnik może sam uwierzytelnić jedynie odpis udzielonego sobie pełnomocnictwa i to w przypadku, gdy jest adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym (art. 37 § l ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153 póz. 1270 ze zm. - dalej cyt. jako p.p.s.a.). Uprawnienie to musi być interpretowane ściśle, stąd też nie można uznać by jakikolwiek pełnomocnik był uprawniony do uwierzytelniania odpisów z Krajowego Rejestru Sądowego (co do wąskiego rozumienia prawa do uwierzytelniania pełnomocnictwa zob. np. uchw. SN z 19.05.2004r. III CZP 21/04- OSNC z 2005r. nr 7-8 póz. 118). Zresztą nawet pomijając brak należytego uwierzytelnienia odpisu z KRS, nadesłany dokument nie spełniał wymogów określonych w piśmie sądowym, ponieważ skarżąca była wezwana do złożenia odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców KRS. W tej sytuacji, należało uznać, że braki formalne skargi w zakresie pełnomocnictwa nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie i w konsekwencji odrzucić skargę (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało postanowić o zwrocie skarżącej wpisu.