I SA/Go 221/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności opłaty paliwowej za październik i listopad 2014 r. postanawia odrzucić skargę. "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności opłaty paliwowej za październik i listopad 2014r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lipca 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez: złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – powoływanej dalej jako P.p.s.a.) oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu (art. 29 P.p.s.a.). Stronę skarżącą pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Z kolei zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 12 sierpnia 2016 r. (k. 25 i 26 akt sądowych). W piśmie z dnia [...] sierpnia 2016 r., stanowiącym odpowiedź na ww. wezwania, pełnomocnik skarżącej spółki wskazał, że przedkłada poświadczone za zgodność z oryginałem pełnomocnictwo wraz z należną opłatą, poświadczony za zgodność z oryginałem aktualny odpis KRS Spółki oraz potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego. Do przedmiotowego pisma skarżący załączył dowód wpłaty na konto tutejszego Sądu kwoty 500 zł, w którego tytule wskazano, że jest to "wpis sądowy od skargi akt I SA/Go 125/16". Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 1 września 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do udzielenia w terminie 7 dni informacji, do której z dwóch spraw A Sp. z o.o. (sygn. akt 125/16 czy też sygn. akt 221/16) został uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł, pod rygorem uznania przez Sąd, że wpis ten został uiszczony, tak jak wskazano w tytule przelewu, do sprawy I SA/Go 125/16. Odpis powyższego wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 22 września 2016 r. (k.38 akt sądowych). Powyższe wezwanie, w dniu 14 września 2016 r., doręczono również skarżącej spółce do wiadomości (k. 37 akt sądowych). Na powyższe wezwania, pomimo upływu wyznaczonego terminu, nie udzielono odpowiedzi. Nadto do kasy tutejszego Sądu nie wpłynęła wpłata, która mogłaby zostać uznana za wpis sądowy od skargi w sprawie I SA/Go 221/16 (informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego - k. 39 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga. Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazuje § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2016 r., wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 12 sierpnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał skarżącej spółce z dniem 19 sierpnia 2016 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącej spółki nadesłał dowód wpłaty z dnia 12 sierpnia 2016 r., w którego tytule wskazano, iż jest to "wpis sądowy od skargi akt I SA/Go 125/16". Z uwagi na to, że przed tutejszym Sądem prowadzone są 4 sprawy A sp. z o.o., z czego w dwóch: sygn. akt I SA/Go 125/16 oraz sygn. akt I SA/Go 221/16, nie uiszczono wpisu sądowego (w każdej ze spraw wynoszącego 500 zł), wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do udzielenia w terminie 7 dni informacji, do której z dwóch spraw A Sp. z o.o. (sygn. akt 125/16 czy też sygn. akt 221/16) został uiszczony (przelew z dnia 12 sierpnia 2016 r.) wpis sądowy w wysokości 500 zł - pod rygorem uznania przez Sąd, że wpis ten został uiszczony, tak jak wskazano w tytule przelewu, do sprawy I SA/Go 125/16. Odpis powyższego wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 22 września 2016 r. (W dniu 14 września 2016 r. wezwanie to otrzymała do wiadomości również skarżąca spółka.). Termin udzielenia stosownej odpowiedzi upływał stronie skarżącej w dniu 29 września 2016 r., jednakże Sąd nie otrzymał żadnej informacji. Tym samym przyjąć należało, że przedłożony przez pełnomocnika skarżącej spółki dowód wpłaty wpisu sądowego w kwocie 500 zł dotyczy sprawy o sygn. akt I SA/Go 125/16. Nadto do kasy tutejszego Sądu nie wpłynęła wpłata, która mogłaby zostać uznana za wpis sądowy od skargi w sprawie I SA/Go 221/16. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.