I SA/Go 223/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] r. sygn. akt [...] postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić z urzędu stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...], działając na podstawie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) - dalej: P.p.s.a., wniosła skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] marca 2026 r. sygn. akt [...]. Powołanym wyrokiem tut. Sąd uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2025 r. wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest nieodpuszczalna. Wpierw należy zauważyć, że zgodnie z art. 154 § 1 P.p.s.a., w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Z powyższego wynika więc, że ustawodawca obecnie nie przewidział możliwości wniesienia skargi na niewykonanie każdego wyroku sądu administracyjnego. Dopuszczalność wniesienia skargi została ograniczona do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ. Niedopuszczalna jest natomiast skarga na niewykonanie wyroku uchylającego lub stwierdzającego nieważność aktu lub czynności (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2016, s. 659; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 listopada 2016 r., I OSK 160/16). W rozpoznawanej sprawie, wskazanym przez stronę wyrokiem z [...] marca 2026 r. sygn. akt [...], tut. Sąd uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2025 r. wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym. Wyrok ten nie dotyczył zatem ani kwestii bezczynności ani przewlekłego prowadzenia postępowania, co oznacza z kolei, że niedopuszczalna jest skarga na jego niewykonanie. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie wpisu od skargi rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.