I SA/Go 2249/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2007 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r. p o s t a n a w i a zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej kwotę 22,00 zł (dwadzieścia dwa złote ) uiszczoną z tytułu opłaty kancelaryjnej za wydanie kopii orzeczenia z uzasadnieniem. W dniu 8 czerwca 2007 r. wpłynął wniosek pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej o doręczenie kopii wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi A.W. (sygn. akt l SA/Go 2249/05). Po uzupełnieniu tego pisma w zakresie wykazania przez pełnomocnika umocowania do działania w imieniu organu , Sąd poinformował wnioskodawcę , że akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, co czyni niemożliwym wydanie kopii zgodnie z wnioskiem strony. W nawiązaniu do powyższej informacji pełnomocnik organu pismem z dnia 24 września 2007 r. wystąpiła o zwrot kwoty 22,00 zł uiszczonej na rachunek bankowy Sądu tytułem opłaty kancelaryjnej za kopię orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd zważył: Przepis § 1 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, póz. 2192) określa , że za kopie i wydruki dokumentów z akt sprawy sądowoadministracyjnej wydawane na wniosek pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 2 zł za każdą stronę kserokopii lub wydruku. Dyrektor Izby Skarbowej składając wniosek o wydanie kserokopii wyroku z uzasadnieniem uiścił w dniu 5 czerwca 2007 r. opłatę kancelaryjną z tego tytułu w wysokości 22 zł (niesporne-wydruk komputerowy polecenia przelewu w aktach). Opłacona czynność nie została jednak wykonana , ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. nie dysponował już aktami sprawy , bowiem w związku ze skargą kasacyjną zostały one przedstawione Naczelnemu Sadowi Administracyjnemu. W tej sytuacji wniesioną w niniejszej sprawie opłatę kancelaryjną w kwocie 22 zł należy traktować jako nienależną w rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , póz. 1270 ze zm.) , zatem wniosek o jej zwrot należało uwzględnić. (Kwota zwracana na konto Izby Skarbowej zostanie pomniejszona o koszty przelewu bankowego) . Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.