I SA/Go 227/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-12-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji postanowienia, w tym błąd polegający na użyciu wyrazu "odrzucić" zamiast "odmówić" w postanowieniu dotyczącym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wydał postanowienie z dnia 26 października 2011 r., w którego sentencji użyto wyrazu "odrzucić" zamiast "odmówić". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 października 2011 r. sygn. akt I SA/Go 227/11 w ten sposób, że w sentencji postanowienia wyraz "odrzucić" zastąpiono wyrazem "odmówić".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 października 2011 r. sygn. akt I SA/Go 227/11 w ten sposób, że w sentencji postanowienia wyraz "odrzucić" zastąpić wyrazem "odmówić". I SA/Go 227/11 U Z A S A D N I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w sentencji postanowienia z 26 października 2011 r. użył wyrazu "odrzucić" zamiast wyrazu "oddalić". Postanowienie Sądu z 26 października 2011 r., co jednoznacznie wynika z jego uzasadnienia i wskazanej przez Sąd podstawy prawnej rozstrzygnięcia, dotyczyło rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwaną dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Użycie w sentencji postanowienia wyrazu "odrzucić" zamiast wyrazu "odmówić" stanowi oczywistą omyłkę i podlega sprostowaniu przez Sąd z urzędu. Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z tych też przyczyn oraz na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło