I SA/Go 229/08

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-03-26

Skład orzekający: asesor WSA Barbara Rennert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez doradcę podatkowego, do której dołączono kserokopię pełnomocnictwa bez podpisu uwierzytelniającego, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez doradcę podatkowego, do której dołączono jedynie kserokopię pełnomocnictwa bez podpisu uwierzytelniającego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Doradca podatkowy może samodzielnie uwierzytelnić odpis pełnomocnictwa, jednakże brak takiego uwierzytelnienia stanowi brak formalny, który musi zostać usunięty pod rygorem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący A.S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Do skargi dołączono kserokopię pełnomocnictwa udzielonego doradcy podatkowemu, która nie zawierała podpisu uwierzytelniającego. Przewodniczący wezwał skarżącego do usunięcia tego braku formalnego poprzez przedłożenie prawidłowo uwierzytelnionego pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

l SA/Go 229/08 Dnia 26 marca 2008 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. postanawia odrzucić skargę. W dniu 15 stycznia 2008 r. A.S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...]. Do skargi dołączono kserokopię pełnomocnictwa udzielonego doradcy podatkowemu- Kserokopia ta nie zawiera podpisu doradcy podatkowego uwierzytelniającego udzielone mu pełnomocnictwo. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 11 lutego 2008 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez przedłożenie prawidłowo uwierzytelnionego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądem administracyjnym. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 19 lutego 2008 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie usunął braków formalnych skargi. Sąd zważył: Zgodnie z treścią art: 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi {Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, przy czym m. in. doradca podatkowy może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Nie wykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie do skargi dołączono jedynie kserokopię pełnomocnictwa, mimo obowiązku dołączenia oryginału pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu (art. 37 § 1 oraz art. 57§ 1 w zw. z art. 46 § 3 p.p.s.a.). Powyższy brak formalny, mimo wezwania, nie został przez skarżącego usunięty. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło