I SA/Go 2290/05

Sygn. akt I SA / Go 2290/ 05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2006 r. sprawy ze skargi M.H. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę ; 2) zwrócić z urzędu cały uiszczony wpis w kwocie 100,00 (sto) złotych . Na podstawie zarządzenia z dnia 4 stycznia 2006 r. pełnomocnik skarżącego doradca podatkowy K.C. , który w imieniu M.H. jako prowadzącego działalność gospodarczą pn. A-K, wniósł skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2005 r. , nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania , został wezwany pismem z dnia 4 stycznia 2006 r. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej bądź złożenie przez skarżącego oświadczenia , że przedłożone zaświadczenie z dnia [...].10.2004r. jest potwierdzeniem treści wpisu również według stanu na dzień udzielenia pełnomocnictwa. W wezwaniu został wyznaczony termin 7 dni od daty doręczenia pisma , pod rygorem odrzucenia skargi – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 , z późn. zm.) . Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 10 stycznia 2006 r. , co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy pokwitowanie odbioru przesyłki doręczonej przez pocztę (k.17). Wyznaczony 7-dniowy termin biegł zatem do dnia 17 stycznia 2006 r. Skarżący M.H. nadesłał do Sądu pismo z dnia 30 stycznia 2006 r. ( nadane w tym samym dniu w urzędzie pocztowym) z oświadczeniem , że od dnia 1 września 2005 r. nie prowadzi już działalności gospodarczej , jednakże udzielając pełnomocnictwa posłużył się pieczęcią swojej firmy , ponieważ skarga dotyczy sprawy z okresu prowadzenia działalności gospodarczej . W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy przede wszystkim , że w wyznaczonym terminie nie nastąpiło usunięcie braków formalnych skargi . Wobec tego , stosownie do rygoru zawartego w wezwaniu , zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , co orzeczono w sentencji postanowienia . O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy . sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko