I SA/Go 2311/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-01-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy umorzenie postępowania przez sąd administracyjny na skutek uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy (autokontrola) skutkuje obowiązkiem zasądzenia od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Skorzystanie przez organ odwoławczy z uprawnienia do autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., skutkujące uchyleniem zaskarżonej decyzji i decyzji organu I instancji, prowadzi do umorzenia postępowania przez sąd administracyjny na podstawie art. 161 § 1 P.p.s.a. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu, nawet w przypadku umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący RZI wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 1999r. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględniło skargę strony, uchyliło zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji, orzekając jednocześnie o umorzeniu postępowania. Organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 7.200,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym Sprawy ze skargi RZI Na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] W przedmiocie podatku od nieruchomości za 1999r. postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Skarżącego Kwotę 7.200,00 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania Skarżący RZI reprezentowany przez radcę prawnego I.P. — Z. wniósł pismem z dnia 28 października 2005r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2005r., nr [...], wnosząc o jej uchylenie lub stwierdzenie nieważności oraz zasądzenie kosztów postępowania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z dnia [...] listopada 2005r. poinformowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej P.p.s.a., decyzją z dnia 24 listopada 2005r., której kopia została załączona do tego pisma uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz decyzję organu I instancji, orzekając jednocześnie o umorzeniu postępowania. Organ II instancji mając to na uwadze wniósł o umorzenie postępowania. Wniosek ten należało uwzględnić albowiem skorzystanie przez organ odwoławczy z uprawnienia do autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., skutkuje na podstawie art. 161 § 1 umorzeniem postępowania. Z treści art. 201 § 1 P.p.s.a. wynika iż zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a. Strona skarżąca poniosła jedynie koszty postępowania obejmujące koszty zastępstwa procesowego, które na podstawie art. 200 w zw. z art. 201 § 1 i art. 205 § 2 P.p.s.a. oraz § 6 pkt 7 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło