I SA/Go 2322/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-01-23
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie został umocowany przez stronę, może być uznana za dopuszczalną?Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika, który nie został umocowany przez stronę, jest niedopuszczalna. Brak pełnomocnictwa procesowego uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu, ponieważ nie pochodzi ona od strony ani od jej umocowanego przedstawiciela.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej, radca prawny S.M., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia opłat. Pełnomocnik poinformował, że nie może usunąć braków, ponieważ nie został umocowany przez skarżącego, a kontakt z nim napotyka trudności. W związku z tym wnioskował o odrzucenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2006r. sprawy ze skargi W.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. oraz kwiecień 2000 r. odrzuca skargę sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Pełnomocnik strony skarżącej radca prawny S.M. , który w imieniu W.D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2005 r. Nr [...], został wezwany pismem z dnia 23.12.2005 r. (k.10) do uzupełnienia braków formalnych skargi przez : złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową oraz uiszczenie wpisu w kwocie 500,00 zł , w terminie 7 dni od doręczenia wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi . Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 3 stycznia 2006 r.
W piśmie z dnia 9 stycznia 2006 r. radca prawny S.M. poinformował Sąd , iż nie jest możliwe usunięcie wskazanych braków formalnych skargi . Zawiadomił przy tym , że skarżący W.D. nie umocował go do tej pory do działania w sprawie , a ponieważ kontakt ze skarżącym – według oświadczenia radcy prawnego – napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody , niemożliwym jest w chwili obecnej udzielenie pełnomocnictwa , jak też uiszczenie wpisu sądowego .
Wobec zaistniałej sytuacji radca prawny S.M. wnioskował o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej podając , iż złożenie przez niego skargi podyktowane było faktem upływu terminu , przy czym miał telefoniczne zapewnienie skarżącego , iż ten udzieli mu pełnomocnictwa.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd stwierdza , iż skarga złożona przez radcę prawnego S.M. nie może otrzymać prawidłowego biegu jako że nie pochodzi od strony ani też od umocowanego przez stronę pełnomocnika , zatem jest niedopuszczalna .
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i 6) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.
sędzia WSA
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło