I SA/Go 2329/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-04-20

Skład orzekający: Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie, pomimo późniejszego wskazania nowego adresu do doręczeń?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, a późniejsze wskazanie nowego adresu do doręczeń nastąpiło po upływie tego terminu. Nieskuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu, pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do uzupełnienia braku formalnego.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie nie zostało odebrane pomimo dwukrotnej próby doręczenia. Pismo zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia. Termin do uzupełnienia wpisu minął. Pełnomocnik skarżącego wskazał nowy adres do doręczeń po upływie terminu. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 13 lutego 2006r wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika skarżącego, pomimo dwukrotnej próby doręczenia przesyłki w dniach 23 lutego 2006r oraz 03.03.2006r wezwanie nie zostało odebrane. Pismo należało więc na podstawie art.73 w zw. z art. 65 § 2 i art.70 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 10.03.2006r. Termin do uzupełnienia braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu minął więc z dniem 17 marca 2006r. Dopiero po upływie tego terminu pismem z dnia 03 kwietnia 2006r pełnomocnik skarżącego wskazał nowy adres do doręczeń. Pismo to zostało jednak już nadane po upływie wyżej wskazanych ustawowych terminów. Mając więc na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 tejże ustawy skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło