I SA/Go 2330/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-02-27
Skład orzekający: Joanna Wierchowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego umocowania do jej sporządzenia i wniesienia w wymaganym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego umocowania do jej sporządzenia i wniesienia w dacie jej wniesienia, a także nie uzupełnił tego braku mimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak pełnomocnictwa lub jego niewykazanie w terminie oznacza, że skarga została podpisana przez osobę nieuprawnioną.Stan faktyczny
Skarżący R.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego, adwokata D.S., do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej. Pełnomocnictwo zostało przedłożone po terminie, ale brakowało wymaganego zaświadczenia. Sąd uznał, że pełnomocnik nie wykazał umocowania do sporządzenia i wniesienia skargi w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] października 2005r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] czerwca 2005r. nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 19 grudnia 2005r. pismem z dnia 29 grudnia 2005r.. wezwano pełnomocnika skarżącego adw. D.S. do złożenia pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa - zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 stycznia 2006r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie z dniem 14 stycznia 2006r.
Przesyłką pocztową nadaną w dniu 19 stycznia 2006r. przedłożono pełnomocnictwo udzielone w dniu [...] grudnia 2005r adwokatowi D.S. przez skarżącego R.K. do reprezentowania go przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej, (k. 16). Żądanego zaświadczenia o wpisie do ewidencji nie nadesłano.
Z treści oraz daty przedłożonego pełnomocnictwa nie wynika umocowanie adwokata do sporządzenia i podpisania skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej ani do wniesienia tej skargi, a jedynie do reprezentowania skarżącego począwszy od dnia [...] grudnia 2005r.
Uznając zatem, że skarga została sporządzona przez pełnomocnika działającego bez umocowania w dacie jej sporządzenia i wniesienia, co oznacza, że skarga została podpisana przez osobę nieuprawnioną, a pełnomocnik obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, mimo wezwania, obowiązku tego nie wykonał a także nie przedłożył wpisu do ewidencji działalności gospodarczej, należało skargę, na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy- z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153,póz. 1270 ze zm.) odrzucić.
Powołane przepisy
art. 58
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło