I SA/Go 238/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-10-24

Skład orzekający: Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi, a skarżący nie spełnił tego obowiązku w zakreślonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący T.K. prowadzący działalność gospodarczą złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Zarządzeniem przewodniczącego skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony. Skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu, a jego pełnomocnictwo zostało wypowiedziane po odebraniu wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. prowadzącego działalność gospodarczą Firma Handlowa "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r, nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 11 września 2006r. (k. 95 akt) doręczonym Skarżącemu T.K. 26 września 2006r. ( k. 98 akt) zobowiązano go do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego ustawowego terminu wpis nie został uiszczony. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone Skarżącemu albowiem dotychczasowy pełnomocnik adwokat Ż.D. pismem z dnia 1 sierpnia 2006r. poinformowała, iż z dniem 27lipca 2006r. zostało jej przez Skarżącego wypowiedziane pełnomocnictwo (k. 92 akt), a nowy pełnomocnik J.C. zgłosił się do postępowania pismem z dnia 2 października 2006r. ( k/ 99 kat). Nastąpiło to więc po odebraniu wezwania przez Skarżącego. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe na podstawie artykułu powyżej cytowanego, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło