I SA/Go 238/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia zwrócić skarżącemu J.W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 29 października 2009r. Postanowieniem z dnia 25 maja 2009r. Referendarz sądowy przyznał skarżącemu J.W. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 29 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. W dniu 5 listopada 2009r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, dołączając jednocześnie dowód uiszczenia przez skarżącego kwoty 100 zł opłaty kancelaryjnej należnej z tego tytułu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na wstępie należy wskazać, że postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 25 maja 2009 r. skarżący został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie. Stosownie do art. 211 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "P.p.s.a") koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Z kolei w myśl art. 212 § 1 P.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Skoro zatem skarżący zwolniony był z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, do których zaliczana jest między innymi opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, to za sporządzenie uzasadnienia wyroku w przedmiotowej sprawie, opłata kancelaryjna nie powinna zostać uiszczona. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 P.p.s.a. należało zwrócić skarżącemu nadpłaconą opłatę kancelaryjną.