I SA/Go 238/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2026 r. zażalenia T.M. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt I SA/Go 238/25 w sprawie ze skargi T.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2015 rok postanawia: 1. Umorzyć postępowanie zażaleniowe. 2. Zwrócić T.M. z urzędu na jego koszt wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych. Skarżący T.M. (dalej również jako: "Strona", "Skarżący"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do tut. Sądu skargę na wskazane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wraz ze skargą wniósł o przywrócenie terminu do jej złożenia. Zarządzeniem z dnia 16 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim pozostawił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania z uwagi na nieusunięcie braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu. Pismem z dnia [...] września 2025 r. pełnomocnik strony wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z tego samego dnia pełnomocnik złożył również zażalenie na zarządzenie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 września 2025 r. o sygn. akt I SA/Go 238/25. Strona uiściła wpis sądowy od zażalenia (k. 135 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 7 października 2025 r. tut. Sąd przywrócił termin do uzupełnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Powyższe postanowienie stało się prawomocne od 27 listopada 2025 r. Z kolei postanowieniem z dnia 16 grudnia 2025 r. tut. Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi. Owe postanowienie stało się prawomocne z dniem 10 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Postępowanie zażaleniowe służy rozpoznaniu środka odwoławczego wniesionego przez stronę, celem przeprowadzenia kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia dokonanego przez Sąd pierwszej instancji. Zatem bezprzedmiotowość o jakiej mowa w art. 195 § 3 P.p.s.a. oznacza brak podstaw do dalszego prowadzenia tego postępowania, brak możliwości przeprowadzenia kontroli orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sytuacja taka zaistniała w rozpoznawanej sprawie w związku z wydaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim prawomocnego postanowienia z dnia 7 października 2025 r. o przywróceniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skarg. Następnie tut. Sąd wydał postanowienie w dniu 16 grudnia 2025 r. o przywróceniu terminu do wniesienia skargi, które stało się prawomocne z dniem 10 stycznia 2026 r. Przywrócenie tego terminu spowodowało nadanie skardze biegu. Z tego też względu bezprzedmiotowe stało się rozpatrywanie zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 16 września 2025 r. o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpatrzenia. Brak jest bowiem podstaw do badania prawidłowości rozstrzygnięcia zawartego w zarządzeniu Sądu z dnia 16 września 2025 r., w którym Sąd stwierdził, że należało pozostawić bez rozpatrzenia wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z powodu uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi, albowiem termin do dokonania tej czynności został przywrócony. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 195 § 3 P.p.s.a. postanowił o umorzeniu postępowania wywołanego zażaleniem na zarządzenie tut. Sądu z dnia 16 września 2025 r. (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie wpisu od zażalenia (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.