I SA/Go 241/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją w sprawie podatku od towarów i usług za luty 2009 r. postanawia: sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 października 2017 r. oczywiste omyłki pisarskie w ten sposób, że: wskazany na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 6 od góry numer "[...]" zastąpić numerem "[...]"; na stronie 1 w wierszu 7- 8 od góry numer "[...]" zastąpić numerem "[...]"; na stronie 1 w wierszu 10 i na stronie 5 w wierszu 10 od góry numer "[...]" zastąpić numerem "[...]"; sformułowanie "za miesiąc styczeń 2009 r. w wysokości 284 zł." zawarte na stronie 1 w wierszu 11-12 od góry, wierszu 16-17 od góry, na stronie 2 w wierszu 11 od góry, na stronie 6 w wierszu 11-12 od góry, na stronie 7 w wierszu 11 od dołu zastąpić sformułowaniem "za miesiąc luty 2009 r. w wysokości 10.108,00 zł."; podany na stronie 1 w wierszu 14 od góry numer "[...]" zastąpić numerem "[...]"; wskazany na stronie 5 w wierszu 11 od góry okres "za sierpień 2009 r. " zastąpić okresem "za luty 2009 r." Wyrokiem z 13 października 2017 r. sygn. akt I SA/Go 241/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę R.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją w sprawie podatku od towarów i usług za luty 2009 r. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2011r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu ww. wyroku zaistniały oczywiste omyłki pisarskie polegające na podaniu błędnych numerów decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] kwietnia 2017 r. oraz Dyrektora Izby Skarbowej z [...] stycznia 2017 r. oraz [...] sierpnia 2016 r. Nie ulega bowiem wątpliwości, że zaskarżona w sprawie została decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] kwietnia 2017r. o nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] stycznia 2017r. nr [...], odmawiająca skarżącemu wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją tego organu z [...] sierpnia 2016 r. nr [...]. Bez wątpienia także sporem objęty został podatek od towarów i usług za miesiąc luty 2009 r. w wysokości 10.108,00 zł., a nie za styczeń 2009 r. w kwocie 284,00 zł, jak omyłkowo podano w uzasadnieniu. W tym stanie rzeczy, stosownie do treści art. 156 § 1 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.