I SA/Go 243/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-04-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Grzęda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo skutecznego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia, skarżący nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania, nawet poprzez umieszczenie zawiadomienia w skrzynce pocztowej i awizowanie, rodzi obowiązek podjęcia pisma przez stronę.
Stan faktyczny
Skarżący S.W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu poprzez awizowanie i umieszczenie zawiadomienia w skrzynce pocztowej, jednak skarżący nie podjął pisma.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Go 243/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu 13 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej . z [...]r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 1999r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia odrzucić skargę I SA/Go 243/06 Uzasadnienie W dniu 4 listopada 2005r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynęła wymieniona w sentencji skarga S.W.. 12 stycznia 2005r., zgodnie z art. 98 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) skargę przekazano Dyrektorowi Izby Skarbowej. [...] lutego 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej przesłał do Sądu skargę wraz z odpowiedzią na nią i aktami sprawy. Pismem z dnia 6 marca Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. 8 marca 2006r. z uwagi na niemożność doręczenia pisma w sposób właściwy lub zastępczy, pismo zostało umieszczono w placówce pocztowej na okres 7 dni, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce na korespondencję skarżącego. Pismo nie zostało odebrane. 16 marca 2006r. przesyłka została ponownie awizowana, a 24 marca 2006r. została zwrócona z uwagi na jej niepodjęcie w terminie. Należało więc uznać zgodnie z przepisem art. 73 w/w ustawy, że wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tejże ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych - co miało miejsce w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło