I SA/Go 249/06

POSTANOWI E N l E Dnia 28 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi K.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lutego 2006 r. skarżąca K.M. została wezwana , pod rygorem odrzucenia skargi , do uzupełnienia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma Sądu , braków skargi przez : • określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, • uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł . Wezwania Sądu w powyższym zakresie zostały doręczone prawidłowo w dniu 3 kwietnia 2006 r. i w wyznaczonym terminie uiszczony został należny wpis w wysokości 100,00 zł . Mimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 10 kwietnia 2006 r. do chwili obecnej strona skarżąca nie uzupełniła natomiast braku skargi co do określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Sąd zważył : Wezwanie do uzupełnienia braku skargi w zakresie określenia naruszenia prawa skierowane zostało do strony skarżącej w związku z przepisami art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Zgodnie z powołanymi przepisami skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać : wskazanie zaskarżonej decyzji , postanowienia , innego aktu lub czynności (pkt 1) ; oznaczenie organu , którego działania lub bezczynności skarga dotyczy (pkt 2 ) ; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego ( pkt 3 ) . W swojej skardze , dotyczącej w istocie postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania – co wynika dopiero z odpowiedzi na skargę udzieloną przez organ odwoławczy – K.M. podała szereg informacji dotyczących różnych postępowań podatkowych , zwracając się "z prośbą o przywrócenie terminu odwołania" , natomiast nie zgłaszając żadnych zarzutów odnośnie naruszenia prawa bądź interesu prawnego przy wydaniu przez Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy postanowienia z dnia [...] grudnia 2005 r. , Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu. Brak skargi w powyższym zakresie nie został uzupełniony , a zatem skardze nie można nadać biegu. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił , jak w pkt 1 sentencji . Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit.a cyt. ustawy Sąd postanowił natomiast o zwrocie skarżącej całego uiszczonego przez nią wpisu. Według literalnego brzmienia powołanego przepisu zwrot całego uiszczonego wpisu następuje od skargi odrzuconej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono. W niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona , w przepisanym trybie , złożona za pośrednictwem tegoż organu . Jednakże taka sytuacja powoduje także obowiązek dokonania przez Sąd zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu , co orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia. sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi K.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę , 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi . sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko