I SA/Go 254/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-07-17
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy spółka jawna, która wykazała zysk za ostatni rok obrotowy w wysokości ponad 600 tys. zł i posiada na rachunku bankowym ponad 16 tys. zł, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, mimo twierdzenia o zagrożeniu utratą płynności finansowej?Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. W przypadku, gdy wnioskodawca posiada środki finansowe na rachunku bankowym wielokrotnie przekraczające wysokość kosztów sądowych, a jego twierdzenia o zagrożeniu utratą płynności finansowej są niekonkretne i nie znajdują odzwierciedlenia w jego oświadczeniu majątkowym, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega oddaleniu.Stan faktyczny
Spółka jawna wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Skarżąca spółka argumentowała, że uiszczenie wpisu od skargi może spowodować naruszenie płynności firmy. Z oświadczenia majątkowego wynikało, że spółka posiadała znaczne środki trwałe, wysoki zysk za ostatni rok oraz kwotę ponad 16 tys. zł na rachunku bankowym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2009 r. wniosku Przedsiębiorstwa "W" E.Z., T.B., W.B. - spółka jawna o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2004 roku postanowił: odmówić przyznania prawa pomocy.
Skarżąca spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych podnosząc, iż uiszczenie wpisu od skargi może spowodować "naruszenie płynności firmy" oraz pogorszyć współpracę z dostawcami.
Z oświadczenia o majątku i dochodach spółki wynika, iż według bilansu za ostatni rok wartość środków trwałych skarżącej wynosiła 64.450 zł, natomiast zysk za ostatni rok wyniósł 608.880 zł. Na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku spółka posiadała na rachunku bankowym 16.372 zł.
Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Wykładnia zacytowanego przepisu jest oczywista i prowadzi do wniosku, że przy ocenie istnienia przesłanek prawa pomocy badaniu podlega obiektywny stan posiadania wnioskodawcy. Zwolnienie od kosztów sądowych dopuszczalne jest wówczas, gdy z porównania sytuacji majątkowej strony z wysokością obciążających ją kosztów wynikałoby, że pokrycie kosztów sądowych z majątku strony jest niemożliwe. W przypadku nadwyżki środków finansowych nad kwotą podlegających uiszczeniu należności sądowych, zwolnienie z obowiązku ich uiszczenia jest niedopuszczalne.
Ze oświadczenia skarżącej spółki wynika, iż na rachunku bankowym posiada ona kwotę wielokrotnie przekraczająca wartość potencjalnych kosztów sądowych. Zresztą jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi. Przy deklarowanej wartości przedmiotu zaskarżenia (192.304 zł), wpis ten winien wynieść 1.924 zł (§ 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.). Z oświadczenia spółki wynika, iż posiada ona środki na pokrycie tej należności. Stoi to na przeszkodzie uwzględnieniu wniosku.
Oceny tej nie zmienia argument o zagrożeniu utratą płynności finansowej, ponieważ jest on niekonkretny i nie znajduje odzwierciedlenia w oświadczeniu o majątku spółki. Ponieważ oświadczenie to nie budziło wątpliwości co do stanu posiadania spółki, nie zachodziła potrzeba wzywania o dodatkowe dokumenty, a orzeczenie należało oprzeć o informacje wynikające z treści złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy (art. 255 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło