I SA/Go 254/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-02-17
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska – Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszej odmowy przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Odmowa przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych skutkuje obowiązkiem uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, a jego niewykonanie prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego i jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został prawomocnie oddalony przez sąd. Następnie strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w określonej kwocie i terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2010 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa W E.Z., T.B., W.B. spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2004 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Strona skarżąca wraz ze skargą na wskazaną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 lipca 2009 r. odmówiono PHU W przyznania prawa pomocy. Na skutek sprzeciwu od ww. postanowienia referendarza sądowego Sąd , stosownie do art. 260 P.p.s.a., rozpoznał sprawę prawa pomocy i postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2009 r. odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił w dniu 21 sierpnia 2007 r. zażalenie na to postanowienie (sygn. akt I FZ 448/09). Na podstawie zarządzenia z dnia 12 stycznia 2010 r. PHU W zostało wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł. , w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej Spółce 27 stycznia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postanowieniem tut. Sądu prawomocnie orzeczono wobec strony skarżącej o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (uiszczenia wpisu). W związku z powyższym Sąd wezwał zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2010 r. do uiszczenia wpisu od skargi, wyznaczając siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności oraz wskazując rygor w przypadku jej niewykonania. Wobec doręczenia wezwania w dniu 27 stycznia 2010 r. termin do uiszczenia wpisu biegł do dnia 3 lutego 2010 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu wynika, że strona skarżąca nie dokonała wpłaty z tytułu wpisu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a. - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżące PHU W nie uiściło wpisu mimo istniejącego obowiązku , wobec czego, na podstawie wyżej powołanego art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło