I SA/Go 255/08
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-03-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie została uiszczona opłata stała w pełnej wysokości, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo to jest obarczone brakiem formalnym w postaci nieuiszczenia opłaty stałej. W przypadku, gdy wpłacona kwota jest niższa od należnej opłaty stałej, sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek takiej skargi i powinna ona zostać odrzucona.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej T S.A., będący radcą prawnym, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej wydaną na skutek wznowienia postępowania administracyjnego. Skarżący uiścił z tytułu wpisu kwotę 100,00 zł, podczas gdy należna opłata stała wynosiła 200,00 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu kwotę 100,00 złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
I SA / Go 255 / 08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2008 roku sprawy z skargi : T S.A. na decyzję : Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : wartości celnej towaru postanawia : 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100,0 złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
I SA / Go 255 / 08
U Z A S A D N I E N I E
Pełnomocnik skarżącej T S.A., będący radcą prawnym, wniósł skargę na Decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...].11.2007 roku. nr [...].
Zaskarżona decyzja została wydana na skutek wznowienia postępowania administracyjnego postanowieniem z dnia [...].12.2006 roku.
W przypadku zaskarżenia decyzji wydanej na skutek wznowienia postępowania zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości, oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.03.221.2193 z późn. zm./ w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis stały w wysokości 200 złotych.
Jak wynika z treści pisma pełnomocnika skarżącej udzielonej w związku z wezwaniem do sprecyzowania jaka kwota wpisu w niniejszej sprawie została uiszczona, pełnomocnik wskazał iż uiszczono tytułem wpisu kwotę 100,0 złotych.
Zgodnie z art. 221 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Należy wskazać iż zgodnie z art. 219 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wnoszeniu pisma podlegającego opłacie, w niniejszym przypadku przy wnoszeniu skargi.
Zgodnie z art. 220 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek wniesionej skargi od której nie zostanie wniesiona opłata.
Opłata stała od skargi na decyzję wydaną w trybie wznowienia postępowania administracyjnego do dnia wydania postanowienia nie została wpłacona, bowiem uiszczono tylko 100,0 złotych, a opłata stała wynosi 200,0 złotych, a więc na podstawie art. 221 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić.
Nadto stosownie do art. 232 § 1 pkt. 1lit.a prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zwrócił kwotę 100,0 złotych uiszczoną przez skarżącego tytułem wpisu od skargi.
Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło