I SA/Go 256/16

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-11-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna od sporządzenia uzasadnienia wyroku, który uchylił zaskarżoną decyzję, powinna zostać zwrócona stronie?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna od sporządzenia uzasadnienia wyroku, który uchylił zaskarżoną decyzję, jest opłatą nienależną i powinna zostać zwrócona stronie z urzędu. Wynika to z faktu, że w przypadku uchylenia decyzji, uzasadnienie wyroku jest sporządzane i doręczane z urzędu, a zgodnie z przepisami PPSA, nie pobiera się za nie opłaty kancelaryjnej.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania. Następnie skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 200 zł, wskazując, że stanowi ona opłatę za sporządzenie uzasadnień wyroków w dwóch sprawach. Sąd rozpatrzył wniosek o zwrot części tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy K.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 12 października 2016 r. sygn. akt I SA/Go 256/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na skutek skargi wniesionej przez K.I., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku od nieruchomości za 2014 r. Jednocześnie zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 14 października 2016r. skarżący uiścił na konto tutejszego Sądu wpłatę w kwocie 200 zł w tytule przelewu wskazując, że stanowi ona opłatę kancelaryjną od sporządzenia uzasadnień wyroków I SA/Go 256/16 oraz I SA/Go 259/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie zaś z regulacją art. 141 tej ustawy uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym (§ 1). W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (§ 2). Z powyższego przepisu wynika zatem, że tylko wyrok oddalający powoduje, iż strona chcąca uzyskać pisemne uzasadnienie wyroku powinna wystąpić do Sądu ze stosownym wnioskiem. W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 12 października 2016 r. uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Tym samym pisemne uzasadnienie Sąd obowiązany był doręczyć się stronie z urzędu. Zaznaczyć należy, że po myśli art. 234 § 3 P.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W tej sytuacji uiszczoną przez skarżącego do niniejszej sprawy opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jego odpisu uznać należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło