I SA/Go 257/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.T. o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi R.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanowił: zwolnić skarżącą od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Skarżąca wniosła o zwolnienie od opłaty za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, podnosząc, że nie stać jej na poniesienie tej opłaty. Z oświadczenia skarżącej oraz dokumentów złożonych do akt równolegle prowadzonej sprawy ze skargi skarżącej (sygn. akt I SA/Go 149/14) wynika, co następuje. Skarżąca jest mężatką i wraz z mężem utrzymuje trzy córki (w wieku 21,19 i 7 lat). Małżonkowie nie mają majątku, w tym: oszczędności. Skarżąca jest bezrobotna. Jej mąż prowadzi działalność gospodarczą, z której dochody skarżąca określiła na 3.000 zł brutto. Przeciwko skarżącej prowadzone są administracyjne postępowania egzekucyjne, w ramach których dochodzone są zaległości przekraczające 70.000 zł. Wcześniej w toku postepowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. skarżącą zwolniono od wpisu od skargi, przy czym ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej i rodzinnej skarżącej ległe u podstaw zwolnienia były zbieżne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku. W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej, jej wniosek należało uwzględnić. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje, jeżeli osoba występująca w wnioskiem wykaże, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić ją lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Skarżąca wykazała, iż - z uwagi na sytuację majątkową - nie jest w stanie sfinansować należnej od niej opłaty kancelaryjnej. Ona ani jej mąż nie mają bowiem majątku, a kwota dochodów małżonków - przy uwzględnieniu faktu, że na utrzymaniu małżonków pozostaje trójka dzieci - nie może być uznana za wystarczającą do poczynienia z nich oszczędności lub wydatków innych niż służące bieżącemu utrzymaniu. Nadto skarżącą obciążają zaległości podatkowe dochodzone w drodze egzekucji administracyjnej. W tym stanie rzeczy, postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).