I SA/Go 257/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-09-04
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca, która wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego po oddaleniu jej skargi, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych ani wynagrodzenia pełnomocnika. Jej sytuacja majątkowa, obejmująca brak majątku, niskie dochody męża oraz znaczące zaległości podatkowe dochodzone w drodze egzekucji administracyjnej, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Po oddaleniu skargi R.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego, skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Skarżąca jest mężatką utrzymującą trzy córki, nie posiada majątku, a jej mąż zarabia 3.000 zł brutto. Przeciwko skarżącej toczą się postępowania egzekucyjne na kwotę przekraczającą 70.000 zł. Wcześniej skarżąca była już częściowo zwolniona z kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych i ustanowiono dla niej radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków R.T. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi R.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r.nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanowił: 1. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącej radcę prawnego.
Po oddaleniu skargi skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w osobie A.B. – B. wpisanej na listę radców prawych w Okręgowej Izbie Radców Prawnych.
Z oświadczenia skarżącej oraz z przedstawionych przez nią dokumentów wynika, co następuje.
Skarżąca jest mężatką i wraz z mężem utrzymuje trzy córki (w wieku 21,19 i 7 lat). Małżonkowie nie mają majątku, w tym: oszczędności. Skarżąca od lutego 2013 r. zaprzestała prowadzenia działalności gospodarczej. Od tego czasu nie pracuje. Jej mąż prowadzi działalność gospodarczą, z której dochody skarżąca określiła na 3.000 zł brutto. Przeciwko skarżącej prowadzone są administracyjne postępowania egzekucyjne, w ramach których dochodzone są zaległości przekraczające 70.000 zł.
Wcześniej w toku postepowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. (k. 65) skarżącą zwolniono od wpisu od skargi, zaś postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2014 r. od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem (k. 124). Ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej i rodzinnej skarżącej ległe u podstaw obu postanowień były zbieżne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku.
W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej, jej wniosek należało uwzględnić.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje, jeżeli osoba występująca w wnioskiem wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie sfinansować opłat sądowych oraz wynagrodzenia pełnomocnika. Skarżąca ani jej mąż nie mają bowiem majątku, a kwota ich dochodów nie może być uznana za wystarczającą do poczynienia z nich oszczędności lub wydatków innych niż służące bieżącemu utrzymaniu ich oraz pozostających na ich utrzymaniu trzech córek. Nadto skarżącą obciążają zaległości podatkowe dochodzone w drodze egzekucji administracyjnej.
W tym stanie rzeczy, postanowiono o zwolnieniu skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowieniu radcy prawnego (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Imiennie radcę prawnego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych (art. 253 p.p.s.a.), która przy dokonywaniu wyboru będzie zobowiązana do rozważenia wskazania skarżącej (art. 244 § 3 p.p.s.a.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło