I SA/Go 257/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-08-10
Skład orzekający: Referendarz sądowy Damian Bronowicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu, który sporządził i wniósł skargę kasacyjną, ale nie reprezentował strony w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, przysługuje wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu, który sporządził i wniósł skargę kasacyjną, ale nie reprezentował strony w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, przysługuje wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Wynagrodzenie to powinno być ustalone w wysokości 75% stawki należnej za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.Stan faktyczny
Radca prawny L.R., ustanowiony z urzędu, sporządził i wniósł skargę kasacyjną w imieniu skarżącej R. T. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie dotyczącą podatku akcyzowego. Skarżąca nie była reprezentowana przez tego radcę prawnego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Radca prawny złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu L.R. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim) wynagrodzenie w wysokości 1.800 złotych powiększone o należny podatek od towarów i usług z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2017 r. wniosku o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: przyznać radcy prawnemu L. R. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim), wynagrodzenie w wysokości 1.800 (tysiąc osiemset) złotych - powiększone o należny podatek od towarów i usług - z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.
Radca prawny L.R., pełnomocnik skarżącej ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, sporządził i wniósł w imieniu skarżącej skargę kasacyjną. Zawarł w niej wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
W związku z powyższym wniosek radcy prawnego L.R. należało uwzględnić i przyznać mu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w wysokości określonej w sentencji postanowienia, na podstawie art. 250 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) i w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 490 ze zm.) oraz w związku z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1805). Kwota przyznanego wynagrodzenia uwzględnia fakt, iż radca prawny L.R. nie reprezentował skarżącej jako pełnomocnik z urzędu w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a zatem wynagrodzenie określono w wysokości 75 % stawki należnej za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Na podstawie ww. przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło