I SA/Go 26/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-04-26

Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych w całości lub w części, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową i dochodową, w kontekście złożenia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Skarżący został częściowo zwolniony od kosztów sądowych (wpisu od skargi kasacyjnej) z uwagi na wykazanie przesłanek określonych w art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. brak dochodów i oszczędności, co mogłoby narazić go na uszczerbek koniecznego utrzymania. W pozostałym zakresie wniosek oddalono.
Stan faktyczny
Skarżący J.L. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze złożeniem skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej, długu celnego oraz podatku VAT. Skarżący nie pracuje, nie uzyskuje dochodów, mieszka u siostry i pozostaje na jej utrzymaniu, nie posiada oszczędności ani majątku. Wcześniej był już częściowo zwolniony od kosztów sądowych w tej samej sprawie.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej; 2. W pozostałym zakresie wniosek oddalono.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2013 r. wniosku J.L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej, długu celnego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Wyrokiem z dnia 6 marca 2013 r. tutejszy sąd oddalił skargę J.L. (skarżącego) na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia. Skarżący złożył skargę kasacyjną od tego orzeczenia wnosząc jednocześnie o zwolnienie od kosztów sądowych. Ze złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący nie ma oszczędności ani majątku. Obecnie nie pracuje i nie uzyskuje dochodów, mieszka u siostry i pozostaje na jej utrzymaniu. Wcześniej w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 23 stycznia 2013 r. skarżącego zwolniono od wpisu od skargi. Ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej skarżącego ległe u podstaw orzeczenia zwalniającego były identyczne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Z oświadczenia skarżącego wynikają te przesłanki. Brak bowiem podstaw do kwestionowania oświadczenia skarżącego o braku dochodów, a w konsekwencji również o braku oszczędności. Z uwagi na powyższe, dla umożliwienia skarżącemu skorzystania z prawa do zaskarżenia wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji do Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło