I SA/Go 263/08

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-02-28

Skład orzekający: Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie, jeśli organ przekazał ją do sądu po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Skarga powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. Ponieważ skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do sądu, a organ przekazał ją do sądu po upływie terminu do jej wniesienia, sąd uznał datę nadania skargi przez sąd do organu za datę jej wniesienia, co skutkowało uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego po wznowieniu postępowania celnego i podatkowego. Skarga została doręczona skarżącej w dniu 17 grudnia 2007 r. Skarżąca nadała skargę bezpośrednio do Sądu w dniu 14 stycznia 2008 r., a do Sądu wpłynęła 17 stycznia 2008 r. Sąd przesłał skargę do Dyrektora Izby Celnej w dniu 18 stycznia 2008 r. Skarga wraz z odpowiedzią organu wpłynęła do Sądu ponownie 11 lutego 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " T" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia należności celnych przywozowych, określenia kwoty cła antydumpingowego, określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług po wznowieniu postępowania celnego i podatkowego postanawia odrzucić skargę W dniu 12 grudnia 2007r. została wydana decyzja w której Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego wydaną po wznowieniu postępowania. Zaskarżoną decyzję skarżącej spółce doręczono 17 grudnia 2007r. W dniu 14 stycznia 2008r na przedmiotową decyzję została nadana bezpośrednio do Sądu skarga. Skarga do Sądu wpłynęła w dniu 17 stycznia 2008r. Jako, że skarga została wniesiona niezgodnie z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - dalej zwaną p.p.s.a. - w dniu 18 stycznia 2008r. skarga została przesłana do Dyrektor Izby Celnej. W dniu 11 lutego 2008r. przekazana skarga ponownie wpłynęła do Sądu wraz z odpowiedzią organu na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie, ponieważ strona nie złożyła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem właściwego organu administracji, czyli Dyrektora Izby Celnej, w ocenie sądu, za datę wniesienia skargi należy uznać dzień 18 stycznia 2008r. r., tj. dzień jej nadania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. do Dyrektora Izby Celnej (organu, którego działalność jest przedmiotem skargi i za pośrednictwem, którego skarga powinna być złożona). Zaskarżona decyzja, zawiera prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi. Decyzja ta została doręczona skarżącej spółce w dniu 17 grudnia 2007 r. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem 16 stycznia 2008 r. Skarga skutecznie złożona została dopiero w dniu 18 stycznia 2008r r., czyli z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego skargę należy uznać za niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło