I SA/Go 268/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-05-24
Skład orzekający: Barbara Rennert
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia w terminie wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, której przedmiotem jest należność pieniężna, powinna zawierać wartość przedmiotu zaskarżenia, od której zależy wysokość opłaty sądowej. Niewskazanie tej wartości stanowi brak formalny skargi, który podlega usunięciu w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zobowiązania podatkowego w VAT. Przewodniczący wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący uzupełnił brak po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2000 r. postanawia odrzucić skargę.
W dniu 26 stycznia 2006 r. J.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...].
Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 28 lutego 2006 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 29 marca 2006 r. - awizowaną po raz drugi przesyłkę w urzędzie pocztowym odebrała żona skarżącego R.K. na podstawie pełnomocnictwa do odbioru korespondencji.
Skarżący wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia w dniu 6 kwietnia 2006 r.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim zgodnie z treścią art. 230 § 2 p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 p.p.s.a.). W tej sytuacji nie wskazanie przez skarżącego w skardze, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wartość tę wskazała po upływie siedmiodniowego terminu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
( - ) Barbara Rennert
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło