I SA/Go 282/25

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2025-10-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 30 lipca 2025 r. była wniesiona po upływie ustawowego terminu, jeśli postanowienie organu drugiej instancji zostało doręczone 27 czerwca 2025 r., a ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Pomimo że ostatni dzień terminu do wniesienia skargi przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, co zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a. przesuwa termin na kolejny dzień roboczy, skarga została nadana w placówce pocztowej dwa dni po tym przesuniętym terminie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS), które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjne. Postanowienie DIAS zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 27 czerwca 2025 r. Skarga do sądu administracyjnego została nadana w placówce pocztowej w dniu 30 lipca 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem z [...] czerwca 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] kwietnia 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjne. Jak wynika z pisma Poczty Polskiej z [...] sierpnia 2025 r. (k. 26 akt administracyjnych) postanowienie DIAS zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej – adwokatowi A.J. – w dniu 27 czerwca 2025 r. Strona, reprezentowana przez ww. pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie DIAS w dniu 30 lipca 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 8 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie postanowienie DIAS z [...] czerwca 2025 r. zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 27 czerwca 2025 r. Ustawowy termin do złożenia skargi na ww. rozstrzygnięcie upłynął zatem 27 lipca 2025 r., tj. w dzień ustawowo wolny od pracy (niedziela). Należało więc uwzględnić treść art. 83 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zatem koniec terminu przesunął się, na mocy przywołanego uregulowania, na dzień 28 lipca 2025 r. Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącą 30 lipca 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej), a więc po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło