I SA/Go 283/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi -SP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektor Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zaskarżoną decyzją określono wartość celną importowanych towarów w wysokości większej niż deklarowana przez stronę w zgłoszeniu celnym, co skutkowało określeniem w decyzji nadpłaty w podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącej - radca prawny - zarówno w skardze, jak i w złożonym następnie piśmie procesowym stwierdził, że skarga podlega opłacie stałej w wysokości 500 zł, ponieważ przedmiotem sporu jest jedynie określenie wartości celnej. W terminie otwartym do zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Celnej nie uiszczono wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Złożona w niniejszej sprawie skarga zarzuca organom celnym błędne uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej, nie natomiast określenia kwoty wynikającej z długu celnego, ani też zaległości podatkowej. Przedmiotem sporu nie są zatem należności pieniężne. Jak słusznie wskazuje skarżąca - skarga podlega w takiej sytuacji wpisowi stałemu (art. 231 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153 póz. 1270 ze zm. - dalej cyt. jako "p.p.s.a.", zob. post. NSA z 7.X.2004r. GZ 36/04, ONSAiWSA z 2005r. nr 2 póz, 48). W niniejszej sprawie wpis stały wynosi 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2002r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 221 póz. 2193 ze zm.). Zgodnie natomiast z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zważywszy, że występująca w imieniu skarżącej spółki pełnomocnik jest radcą prawnym i nie uiściła wpisu stałego, skargę należało odrzucić.