I SA/Go 283/11
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-07-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uwagi na brak ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez stronę zagraniczną, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ skarżący, będący stroną zagraniczną, nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń na terenie Polski, mimo wezwania sądu. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, jednakże w przypadku braku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, pisma pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Skoro skarżący nie dopełnił tego obowiązku, a skarga została wniesiona po terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 53 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący W.M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 3 stycznia 2011 r. Skarga, datowana na styczeń 2011 r., została nadana w urzędzie pocztowym 22 lutego 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń na terenie Polski, pouczając o skutkach niedopełnienia tego obowiązku. Skarżący nie ustanowił pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę.
Skarżący W.M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...].
Zaskarżone postanowienie zostało doręczona skarżącemu 3 stycznia 2011r. (k. 20 i 21 akt administracyjnych sprawy). Skarga datowana na [...] stycznia 2011r. została nadana listem poleconym w Urzędzie Pocztowym w dniu 22 lutego 2011 r. (k. 6 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2011r., Sąd wezwał skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń na terenie Polski – zgodnie z art. 299 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.). Sąd pouczył skarżącego w wydanym zarządzeniu, że w razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu strona nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń na terenie Polski.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast art. 83 § 3 stanowi, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne
z wniesieniem go do sądu.
W sprawie ustalono, że zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu
3 stycznia 2011 r. Termin do złożenia skargi upływał 2 lutego 2011 r. Skargę złożono
22 lutego 2011 r. (data nadania) – data wpływu do organu 23 lutego 2011 r. W związku z powyższym uznać należy, że skarga została wniesiona po terminie i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 53 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło