I SA/Go 283/25

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2025-10-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w dniu 30 lipca 2025 r. na postanowienie doręczone pełnomocnikowi strony 27 czerwca 2025 r. została wniesiona z zachowaniem 30-dniowego terminu, uwzględniając przesunięcie terminu z uwagi na dzień ustawowo wolny od pracy?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony 27 czerwca 2025 r. Termin 30-dniowy upłynął 27 lipca 2025 r. Ponieważ 27 lipca 2025 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy, termin przesunął się na 28 lipca 2025 r. Skarga nadana 30 lipca 2025 r. została wniesiona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Postanowienie DIAS z dnia [...] czerwca 2025 r. zostało doręczone pełnomocnikowi strony 27 czerwca 2025 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej 30 lipca 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem z [...] czerwca 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] kwietnia 2025 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Jak wynika z pisma Poczty Polskiej z [...] sierpnia 2025 r. (k. 22 akt administracyjnych) postanowienie DIAS zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej – adwokatowi A.J. – w dniu 27 czerwca 2025 r. Strona, reprezentowana przez ww. pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie DIAS w dniu 30 lipca 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 5 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie postanowienie DIAS z [...] czerwca 2025 r. zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 27 czerwca 2025 r. Ustawowy termin do złożenia skargi na ww. rozstrzygnięcie upłynął zatem 27 lipca 2025 r., tj. w dzień ustawowo wolny od pracy (niedziela). Należało więc uwzględnić treść art. 83 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zatem koniec terminu przesunął się, na mocy przywołanego uregulowania, na dzień 28 lipca 2025 r. Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącą 30 lipca 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej), a więc po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło