I SA/Go 284/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2009 r. wniosku L.Z. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca oraz za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2004 roku postanowił: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 7363 zł, skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż wniosek ten obejmuje żądanie zwolnienia od wpisu sądowego. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz przedstawionych dokumentów wynika, iż skarżący nie posiada oszczędności. Utrzymuje się z wynagrodzenia wynoszącego 1000 zł brutto miesięcznie. Jest żonaty, lecz z żoną prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe. W ich małżeństwie panuje ustrój rozdzielności majątkowej. Skarżący jest właścicielem dwóch nieruchomości, które stanowią przedmiot zajęcia w postępowaniach egzekucyjnych. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim, jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje, gdy strona wykaże, iż poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić ją i jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Z oświadczeń i dokumentów przedstawionych przez skarżącego wynikają powyższe przesłanki. Zaświadczają one, iż skarżący nie ma możliwości sfinansowania wpisu od skargi. Utrzymuje się bowiem z niewielkiego wynagrodzenia, a w związku z egzekucją licznych zobowiązań nie ma możliwości swobodnego dysponowania majątkiem nieruchomym. W tej sytuacji odmowa uwzględnienia wniosku skarżącego tamowałaby realizację prawa do zaskarżenia wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej. Dlatego postanowiono jak w sentencji.