I SA/Go 288/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopol-skim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.P. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu podatku od środków transportowych za lata 1999-2006 postanowił: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić adwokata. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi na wskazaną na wstępie decyzję SKO, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy. W rubryce 4 formularza wniosku skarżący - wbrew wyraźnemu sformułowaniu zawartemu w pouczeniu na str. 4 formularza - nie skreślił jednak żadnej z możliwych form prawa pomocy, lecz podkreślił jedynie sformułowanie o "ustanowieniu adwokata". Z pouczenia wynikało jednak, że określenie zakresu żądania następuje poprzez skreślenie ("niepotrzebne skreślić"). Stąd też uznano, iż wobec nieskreślenia żadnej z form, żądanie wniosku obejmuje prawo pomocy w zakresie całkowitym, nie natomiast jedynie ustanowienie adwokata. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżącego, jak również ze złożonych do akt dokumentów wynika, iż skarżący jest bezrobotny, lecz nie przysługuje mu z tego tytułu prawo do zasiłku. Utrzymuje się z prac dorywczych, z których dochód określił na 500 zł miesięcznie. Nie posiada oszczędności, a poza mieszkaniem innych istotnych praw majątkowych. Skarżący przedstawił również dokumenty zaświadczające prowadzenia przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie całkowitym można przyznać osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Skarżący wykazał istnienie tych przesłanek na podstawie złożonych oświadczeń i przedstawionych dokumentów. Wynika z nich, iż skarżący nie uzyskuje dochodów oraz nie ma mienia pozwalającego na uzyskanie kwot niezbędnych na pokrycie kosztów sądowych i pokrycie wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika. W konsekwencji należy uznać, iż skarżący nie jest w stanie samodzielnie sfinansować udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Uwzględniając powyższe, postanowiono jak na wstępie