I SA/Go 291/17

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-11-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone, gdy skarżący cofnął zażalenie po uchyleniu przez sąd pierwszej instancji decyzji, która była przedmiotem postępowania głównego?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchylający decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego sprawił, że wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjno-skarbowego stracił rację bytu. Skoro skarżący cofnął zażalenie na postanowienie oddalające ten wniosek, sąd umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego. Następnie złożył wniosek o wydanie zarządzenia wstrzymującego postępowanie egzekucyjno-skarbowe, który został oddalony postanowieniem WSA. Na to postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Jednakże, Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok uchylający decyzję SKO. Po wezwaniu przez sąd, skarżący cofnął swoje zażalenie, co skutkowało umorzeniem postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2017 r. zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 września 2017 r. sygn. akt I SA/Go 291/17 oddalające wniosek skarżącego o "wydanie zarządzenia Sądu wstrzymujące postępowania egzekucyjno-skarbowe" w sprawie ze skargi J.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. J.R. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 r. Postanowieniem z dnia 12 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił wniosek J.R. o "wydanie zarządzenia Sądu wstrzymujące postępowania egzekucyjno-skarbowe". Na powyższe postanowienie skarżący, w dniu 2 października 2017 r., wniósł zażalenie. Wyrokiem z dnia 4 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję. Zgodnie z zarządzeniem Sędziego z dnia 19 października 2017 r. zwrócono się do pełnomocnika skarżącego o udzielenie, w terminie 7 dni odpowiedzi, czy mając na uwadze wydane orzeczenie podtrzymuje wniesione zażalenie z dnia [...] października 2017 r., po rygorem uznania, że je podtrzymuje. W odpowiedzi na powyższe, w piśmie z dnia [...] października 2017 r. pełnomocnik skarżącego cofnął ww. zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 4 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na skutek skargi J.R., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 r. W odpowiedzi na wezwanie z dnia [...] października 2017 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, że z uwagi na treść art. 152 § 1 P.p.s.a cofa zażalenie na postanowienie z dnia [...] września 2017 r. Wobec powyższego uznać należało, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 193 § 3 P.p.s.a postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło