I SA/Go 294/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na czynność [...] w [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników VAT oraz rejestru podatników VAT-UE postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] sierpnia 2025 r. C Sp. z o.o. (skarżąca) wniosła skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowieniaczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12września 2025 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie M.P. do reprezentowania strony skarżącej tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego zgodnie z art. 29 P.p.s.a. Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 15września 2025 r. wezwał stronę skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie200 złstosownie do § 2ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisuw postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.),w terminie 7 dni,pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie oraz odpis zarządzenia wysłano na wskazany w skardze adres do doręczeń tj. C INC., [...]. W związku z brakiem zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego wezwania, w wykonaniu zarządzenia z 20listopada 2025 r. Sąd zwrócił się do Naczelnika właściwego Urzędu Pocztowego o nadesłanie zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. przesyłki. Pismem z [...] grudnia 2025 r. Poczta Polska poinformowała, że reklamowana przesyłka zagraniczna została doręczona w dniu 16 października 2025 r. W załączeniu przesłała dowód odbioru, na którym odbiorca potwierdził otrzymanie przesyłki (k. 20-21 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braków formalnych. Jednocześnie, odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Z kolei zgodnie z art. 28 P.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.Stosownie zaś do treści art. 29 P.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym do dnia 4 listopada 2025 r. (a więc mającym zastosowanie w momencie wezwania skarżącej do uzupełnienia braków skargi w niniejszej sprawie)przedstawicielustawowyluborganalboosoby,októrychmowawart.28,mająobowiązekwykazaćswojeumocowaniedokumentemprzypierwszejczynnościw postępowaniu. Natomiast, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia jej braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Z kolei stosownie do treści art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca w skardze z dnia [...] sierpnia 2025 r. wskazała adres do doręczeń C INC., [...]. Zgodnie z art. 67 § 3 P.p.s.a. pisma w postępowaniu sądowym dla przedsiębiorców oraz wspólników spółek handlowych wpisanych do rejestru sądowego, na podstawie odrębnych przepisów, doręcza się na adres ujawniony w rejestrze, chyba że strona wskaże inny adres do doręczeń. Z akt sprawy wynika, że wskazane powyżej wezwania do uzupełnienia braków formalnych oraz fiskalnych skargi zostały doręczone stronie skarżącej na adres podany w skardze w dniu 16 października 2025 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wykonania tych wezwań upływał w dniu 23 października 2025 r. Wbrew prawidłowemu wezwaniu, w zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, bowiem nie nadesłała dokumentu potwierdzającego umocowanie M.P. do jej wniesienia ani odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego i nie uiścił należnego wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.