I SA/Go 296/08

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-06-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego, pomimo dwukrotnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej kwoty. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od niej, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Po wezwaniu do usunięcia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego, pełnomocnik złożył pełnomocnictwo i wniósł o prawo pomocy, które zostało odmówione. Następnie, po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pełnomocnik nadal nie uiścił należnej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia odrzucić skargę I SA/ Go 296/08 U Z A S A D N I E N I E Pełnomocnik Skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na wskazaną decyzję Dyrektora Izby Celnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 21 i 22 lutego 2008 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 171 zł. Wezwanie do usunięcia braków oraz uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 27 lutego 2008r. ( data stempla pocztowego ). Pismem z [...] marca 2008 r. pełnomocnik Skarżącego złożył pełnomocnictwo oraz wniósł o przyznanie Skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 8 kwietnia 2008 r. Referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie stało się prawomocne z dniem 26 kwietnia 2008 r. Zarządzeniem Sędziego z 21 maja 2008 r. pełnomocnik Skarżącego wezwany został w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 171 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 27 maja 2008 r. ( data stempla pocztowego). Pomimo upływu zakreślonego przez Sad terminu wpis nie został uiszczony. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwaną dalej P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych też przyczyn oraz na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło