I SA/Go 297/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-06-25

Skład orzekający: Anna Juszczyk – Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzży organu drugiej instancji powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia organu drugiej instancji podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym i jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący G.G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Decyzja organu drugiej instancji została doręczona skarżącemu w dniu 9 kwietnia 2013 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 11 maja 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Go 297/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi G.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w wysokości 400 zł (słownie: czterysta złotych). Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lipca 2011r. w przedmiocie określenia skarżącemu G.G. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego. Decyzję organu II instancji doręczono skarżącemu w dniu 9 kwietnia 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru karta 199 akt administracyjnych). W uzasadnieniu decyzji zawarto pouczenie o prawie i trybie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego. Na powyższe rozstrzygniecie G.G. – reprezentowany przez radcę prawnego K.K. - wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 11 maja 2013 r. (dowód: stempel pocztowy karta 20 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 –zwana dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej z [...] kwietnia 2013 r. została odebrana przez skarżącego osobiście w dniu 9 kwietnia 2013 r. Termin do złożenia skargi na w/w rozstrzygnięcie upłynął zatem w dniu 9 maja 2013 r. Skarżący nadał skargę w dniu 11 maja 2013 r., a zatem po upływie 30-dniowego terminu. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło