I SA/Go 300/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu postanawia 1. odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 października 2005r., sygn. akt l SA/Go 300/05. 2. zwrócić skarżącej wpis w kwocie 100 ( sto) złotych. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Skarżąca została wezwana pismem z dnia 6 marca 2006r. do uzupełnienia braków zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2006r. Wezwanie do uzupełnienia braków obejmowało: * nadesłanie odpisu zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia wynikającym z art. 178 w związku z art. 197 §, 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w terminie 7 dni, * uiszczenia wpisu od zażalenie w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia, wynikającym z art. 220 § 3 P.p.s.a. Wezwanie Skarżąca odebrała w dniu 15 marca 2006r. i w zakreślonym terminie uiściła wpis. Skarżąca złożyła również pismo datowane na 17 marca 2006r. (data wpływu 22 marca 2006r.), w którym stwierdziła, że "do odpisu zażalenia z dnia 9 czerwca 2004r. dołącza kserokopie zaświadczeń z ...". Do pisma dołączono zaświadczenie z dnia 22 listopada 2004r., oświadczenie z dnia 4 listopada 2005r. i pismo Skarżącej do Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 czerwca 2004r. Nie nadesłano jednak odpisu zażalenia z dnia 2 listopada 2005r. Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast na podstawie art. 178 P.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjna wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarżąca nie uzupełniła, mimo wezwania, barków zażalenia, ponieważ nie nadesłała odpisu zażalenia z dnia 2 listopada 2005r. Z tych względów oraz na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.