I SA/Go 300/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu. postanawia odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków zażalenia w postaci uiszczenia wpisu. l SA/Go 300/05 Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie skarżącej. Postanowienie zostało doręczone skarżącej 9 października 2006r. Pismem z 12 października 2006r. skarżąca zwróciła się do Sądu o ponowne rozpatrzenie jej zażalenia. Wezwaniem z 31 października 2006r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz nadesłania odpisu zażalenia z 12 października 2006r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 8 listopada 2006r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła braków zażalenia. Pismem z 16 listopada 2006 r. skarżącą wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków zażalenia. Uzasadniając swoje stanowisko skarżącą wskazała, że zażalenie przesłała w dwóch egzemplarzach. Nadto kwota 100 zł była uiszczona wcześniej. W postanowieniu z 14 września 2006 r. Sąd stwierdził, że kwotę tą zwróci skarżącej dlatego też była ona przekonana, że kwota ta zostanie przelana do tej sprawy. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokona w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Stosownie do art. 87 § 1 wskazanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyn uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi (art. 87 §2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4). W rozpoznanej sprawie stwierdzić należy, że skarżąca nie wypełniła wskazanych powyżej przesłanek. O ile bowiem do wniosku załączyła odpis zażalenia z 12 października 2006 r., to nie uiściła wpisu od zażalenia. Niedokonanie tej czynności uniemożliwia Sądowi pozytywne rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu. Z tych względów oraz na podstawie art. 86 § 1 i 3 oraz art. 87 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.