I SA/Go 301/18
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-05-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy po odrzuceniu zażalenia z powodu uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych, sąd przywrócił stronie termin do usunięcia tych braków?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ prawomocne postanowienie o przywróceniu terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 10 stycznia 2019 r. spowodowało, że cel wniesienia zażalenia na to postanowienie został już zrealizowany. Wobec tego, zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a., sąd umorzył postępowanie zażaleniowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie odrzucające skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynności egzekucyjne. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, jednak uczynił to po terminie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia. Następnie sąd przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, co uczyniło postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2019 r zażalenia strony skarżącej z dnia [...]r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 stycznia 2019 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 16 października 2018 r. w sprawie ze skargi I.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Postanowieniem z dnia 16 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, odrzucił skargę I.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynności egzekucyjne.
W piśmie z [...] listopada 2018 r. skarżąca - reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła zażalenie na ww. postanowienie.
W piśmie z 21 listopada 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych tego zażalenia, poprzez jego podpisanie oraz złożenie odpisu zażalenia. Przesyłkę zawierającą ww. wezwanie, wydano pełnomocnikowi strony w placówce pocztowej w dniu 10 grudnia 2018 r. (vide: karta 45 akt sądowych).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 19 grudnia 2018 r. powyższe wezwanie uznano za doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a. z dniem 7 grudnia 2018 r. (vide: karta 52 akt sądowych).
Postanowieniem z 10 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie skarżącej z dnia [...] listopada 2018 r. stwierdzając, że pełnomocnik skarżącej uzupełnił braki zażalenia w dniu 17 grudnia 2018 r., a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.
Wnioskiem z [...] lutego 2019 r. pełnomocnik skarżącej zwrócił się do tutejszego Sądu o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia [...] listopada 2018 r.
Jednocześnie w piśmie z [...] lutego 2019 r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na ww. postanowienie z dnia 10 stycznia 2019 r.
Postanowieniem z dnia 19 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przywrócił skarżącej termin do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] listopada 2018 r. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 16 kwietnia 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że w postępowaniu przed sądem bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt II FSK 487/07,dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).
W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z 10 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie skarżącej z dnia [...] listopada 2018 r. stwierdzając, że pełnomocnik skarżącej uzupełnił braki tego zażalenia po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.
Z kolei postanowieniem z dnia 19 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przywrócił skarżącej termin do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] listopada 2018 r. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 16 kwietnia 2019 r.
Stwierdzić zatem należy, że postępowanie wszczęte zażaleniem skarżącej z dnia [...]lutego 2019 r. na postanowienie tut. Sądu z dnia 10 stycznia 2019 r. stało się bezprzedmiotowe wobec przywrócenia skarżącej terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] listopada 2018 r. Pojawienie się w obiegu prawnym prawomocnego postanowienia przywracającego stronie termin do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] listopada 2018 r. powoduje bowiem, że skutek jaki miał zostać, w ocenie strony, osiągnięty wniesieniem zażalenia na postanowienie z 10 stycznia 2019 r. został już zrealizowany.
Z tego też względu, Sąd, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło