I SA/Go 302/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2011 r. wniosku Gospodarstwa "D" Sp. z o.o. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Go 302/11 wydanego w sprawie ze skargi Gospodarstwa "D" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2009 r. postanawia przywrócić termin . Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. strona skarżąca - Gospodarstwo "D" Sp. z o.o. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 maja 2011 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu wskazała, że nagła choroba jednego z członków zarządu – J.L. uniemożliwiła wniesienie wniosku o sporządzenia uzasadnienia w ustawowym terminie. Wyjaśniła, że w dniu 6 czerwca 2011 r., w którym ustalono termin posiedzenia na którym planowano podpisanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia przez dwóch członków zarządu Spółki - wcześniejsza data nie była możliwa, ze względu na dwutygodniowy pobyt zagraniczny jednego z członków zarządu - drugi z nich uległ wypadkowi, co w konsekwencji uniemożliwiło jego uczestnictwo w posiedzeniu. Podkreśliła przy tym, że Zarząd składa się z dwóch członków: Prezesa Zarządu J.L. oraz Wiceprezesa S.J., zaś statut skarżącej Spółki przewiduje reprezentację łączną co oznacza, że dla reprezentowania spółki konieczne jest współdziałanie dwóch członków zarządu. Czynności tych tj. sporządzenia i podpisania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku obaj członkowie zarządu dopełnili bezpośrednio po zakończeniu zwolnienia lekarskiego J.L. tj. w dniu 11 czerwca 2011 r. i niezwłocznie przesłali go do tutejszego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na wstępie podkreślić należy, że przywrócenie terminu wnioskowane przez skarżącą Spółkę jest instytucją procesową mającą na celu ochronę jednostki przed negatywnymi skutkami uchybienia terminu. W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zw. dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z art. 87 § 2 P.p.s.a, w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi (art. 87 § 1) i jednocześnie z jego wniesieniem należy dopełnić czynności, dla której określony był termin (art. 87 § 3). Stosownie do treści przywołanych powyżej przepisów, przywrócenie terminu może nastąpić jedynie wówczas, gdy spełnione zostały łącznie trzy przesłanki: 1. wniosek o przywrócenie terminu zostanie złożony w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi, 2. zainteresowany uprawdopodobni, że uchybił terminowi bez swojej winy, 3. dopełniona zostanie czynność, dla której określony był termin. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie skarżąca Spółka spełniła wszystkie przesłanki uzasadniające uwzględnienie wniosku. Przede wszystkim uprawdopodobniła, iż do uchybienia doszło bez jej winy. Wnioskodawca wskazał bowiem przyczyny, wskutek których nastąpiło uchybienie przez niego terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 maja 2011 r. Nagła choroba jednego z członków zarządu w sytuacji reprezentacji łącznej jest bez wątpienia przesłanką uniemożliwiającą podejmowanie działań Spółki a w konsekwencji okolicznością uprawdopodabniającą brak winy Skarżącej w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zachowany również został ustawowy termin do złożenia wniosku i dokonano czynności, dla której określony był termin. Przyjąć bowiem należy, że przyczyna uchybienia terminowi do złożenia wniosku ustała w dniu 9 czerwca 2011 r. tj. wtedy kiedy stan zdrowia J.L. poprawił się i mógł się on zająć sprawami firmy, natomiast wniosek o przywrócenie terminu został złożony bezpośrednio do Sądu w dniu 13 czerwca 2011 r. W tym samym dniu został złożony również wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 maja 2011 r. Z tych przyczyn na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. Sąd postanowił uwzględnić wniosek o przywrócenie terminu i orzekł jak na wstępie