I SA/Go 303/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-05-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy doręczenie pisma nie jest możliwe ani właściwe, ani zastępcze, dopuszczalne jest złożenie pisma w placówce pocztowej i dwukrotne zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki do odbioru, co skutkuje uznaniem pisma za doręczone.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie odebrał wezwania, mimo dwukrotnego awizowania przesyłki. Pismo zostało zwrócone do sądu z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie". Pomimo uznania pisma za doręczone, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2011 r. sprawy ze skargi Ł.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2005 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Skarżący Ł.D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 938 zł. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki w dniach 13 i 21 kwietnia 2011 r., skarżący nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu. W dniu 5 maja 2011 r. przesyłka została zwrócona do tut. Sądu z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie" (karta 24 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 10 maja 2011 r. Przewodniczący Wydziału I uznał odpis zarządzenia z 11 kwietnia 2011 r. za doręczony skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2011 r. (karta 25 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Przepis art. 73 § 2 i 3 P.p.s.a. w sytuacji, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze dopuszcza złożenie pisma w placówce pocztowej i dwukrotne zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki do odbioru. W niniejszej sprawie termin wyznaczony do odbioru pisma upłynął w dniu 27 kwietnia 2011 roku, co zostało potwierdzone zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 maja 2011 r. Mimo dwukrotnego awizowania przesyłki w dniach 13 i 21 kwietnia 2011 r., skarżący pisma nie odebrał. W związku z powyższym, w oparciu o treść art. 73 § 4 P.p.s.a. pismo uznano za doręczone w dniu 27 kwietnia 2011 r., a ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był dzień 4 maja 2011 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu z dnia 11 maja 2011 r. wynika, że do dnia 10 maja 2011 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło