I SA/Go 308/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-06-30

Skład orzekający: Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo że wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego z powodu jego wyprowadzki?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. W przypadku zaniedbania przez stronę obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, co w niniejszej sprawie nastąpiło.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400,00 zł. Wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika, który okazał się nieaktualny z powodu jego wyprowadzki. Sąd pozostawił pismo w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, a wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "HP" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej zdnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. Pełnomocnik skarżącej Spółki został na podstawie art. 220 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D*. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., wezwany pismem z dnia 25 maja 2006 r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400,00 zł. Wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika znajdujący się w aktach sprawy. Poczta dokonała zwrotu przesyłki z adnotacją, że adresat wyprowadził się. Zgodnie z art. 70 § 1 P.p.s.a. strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać Sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. Stosownie do § 2 art. 70 w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany. W związku z powyższym należy stwierdzić, że pismo z wezwaniem zostało doręczone ze skutkiem na dzień 14 czerwca 2006 r. (zarządzenie Sędziego o pozostawieniu pisma w aktach ze skutkiem doręczenia). Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić, ponieważ mimo wezwania nie został opłacony wpis.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło