I SA/Go 312/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi R.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę. R.R., reprezentowany przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowionego na wniosek skarżącego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 maja 2014 r. wezwano skarżącego do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu). Natomiast na podstawie zarządzenia z dnia 20 maja 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, również pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 maja 2014 r. W wymaganym terminie należna opłata nie została uiszczona. Bezskuteczne pozostało też wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej jako P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Z kolei w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby - pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.), uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 maja 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 maja 2014 r. zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał z dniem 2 czerwca 2014 r. Skarżący nie uiścił należnej opłaty, ziściła się więc przesłanka odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie nie nastąpiło również usunięcie braków formalnych skargi w zakresie pełnomocnictwa procesowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi to również przesłankę do odrzucenia skargi. Wobec powyższego, na podstawie powołanych wyżej przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.