I SA/Go 313/15
WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-10-07
Skład orzekający: Stefan Kowalczyk, Jacek Niedzielski, Barbara Rennert
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika strony skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w sytuacji braku sprzeciwu organu, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę, a organ nie wyraził sprzeciwu, a sąd nie stwierdził okoliczności wskazujących na niedopuszczalność cofnięcia, sąd jest związany cofnięciem i zobowiązany do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług. Podczas rozprawy pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę, a pełnomocnik organu nie wyraził sprzeciwu. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi M s.c. M.M., A.F. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. postanawia: umorzyć postępowanie.
M s.c. A.F., M.M. reprezentowani przez adwokata D.Ś., wnieśli skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] wydane w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2015 r.
Podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 7 października 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Z kolei pełnomocnik organu w tej kwestii nie wyraził sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie, podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 7 października 2015 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. W ocenie Sądu w sprawie tej nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, zatem postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło