I SA/Go 318/08

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-04-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca decyzji wydanej w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, w tym postępowania podatkowego, podlega opłacie stałej w wysokości 200 zł, a jej nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 221 P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Skarga dotycząca decyzji wydanej w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, w tym postępowania podatkowego, podlega opłacie stałej w wysokości 200 zł. Niewłaściwe opłacenie pisma wnoszonego przez profesjonalnego pełnomocnika, które podlega opłacie stałej, skutkuje jego odrzuceniem bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Specjalna Strefa Ekonomiczna S.A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za marzec 2004 r. Decyzja organu I instancji została wydana po wznowionym postępowaniu. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty stałej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Specjalnej Strefy Ekonomicznej S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. numer [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za marzec 2004 r. postanawia odrzucić skargę Specjalna Strefa Ekonomiczna S.A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] stycznia 2008 roku, utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z [...] kwietnia 2004 roku. Decyzja organu I instancji została między innymi wydana na podstawie art. 245 § 1 pkt 1, art. 240 § 1 pkt 3, po przeprowadzeniu wznowionego z urzędu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem z [...] czerwca 2006 r. postępowaniu. Powyższe wskazuje, że organy wydały decyzję po przeprowadzeniu wznowionego postępowania. Zgodnie z § 2 pkt 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. W tym miejscu należy podkreślić, że użyte pojęcie "w trybie wznowienia postępowania administracyjnego", nie należy ograniczać jedynie do postępowania prowadzonego na podstawie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, należy bowiem wskazać, że postępowanie podatkowe choć jest postępowaniem szczególnym to stanowi ono rodzaj postępowania administracyjnego. Oznacza to, że regulacja przyjęta w § 2 pkt 5 powołanego rozporządzenia będzie obejmowała wszystkie rodzaje postępowania administracyjnego, w tym również szczególne postępowanie administracyjne, jakim jest postępowanie prowadzone na podstawie Ordynacji podatkowej (tak NSA w postanowieniu z 3 listopada 2006 r. w sprawie I FZ 417/06, niepubl.) Zgodnie natomiast z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm – zwaną w dalszej części jako P.p.s.a.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej, co zaistniało w rozpoznawanej sprawie. Mając więc na uwadze powyższe na podstawie art. 221 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło