I SA/Go 319/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-05-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uchybieniem wymogom formalnym w zakresie uzupełnienia wpisu sądowego podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Brak uzupełnienia wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd jakiejkolwiek czynności procesowej.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pełnomocnik uzupełnił brak pełnomocnictwa, ale nie uiścił brakującego wpisu w ustawowym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

l SA/Go 319/11 Dnia 16 maja 2011 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2005 r. postanawia 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych. I SA/Go 319/11 Uzasadnienie Pismem z [...] marca 2011r. H.S. – reprezentowany przez radcę prawnego M.K. - złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] wraz z dowodem uiszczenia wpisu od skargi na decyzję nr [...] w kwocie 100 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 kwietnia 2011r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 19 kwietnia 2011r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpisy obu zarządzeń doręczono pełnomocnikowi skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pism karta 16 akt sądowych). W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego uzupełnił jedynie brak formalny skargi i nadesłał pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego w sprawie, natomiast w terminie ustawowym pełnomocnik nie uzupełnił brakującego wpisu od skargi. Sąd zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie wpis od skargi, stosownie do § 2 ust.5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz.2193) wynosił 200 zł. Wobec tego, iż pełnomocnik skarżącego z chwilą złożenia skargi uiścił wpis w kwocie 100 zł wezwano pełnomocnika skarżącego ( zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2011r.) do uzupełnienia brakującego wpisu od skargi tj. kwoty 100 zł. Sąd wskazuje przy tym, iż kserokopia dowodu przelewu z dnia 11.03.2011r. z kwotą 100 zł dołączona do skargi zawierała błędny numer zaskarżonej decyzji tj. zamiast [...] podano [...]. Z uwagi jednak, iż w sprawie I SA/Go 320/11 do której odnosi się decyzja nr [...] został uiszczony w całości wpis w kwocie 216 zł, kwotę 100 zł (zarachowano na przedmiotową sprawę tj. I SA/Go 319/11). Natomiast o pozostałą brakującą w sprawie kwotę wpisu 100 zł zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 kwietnia 2011r. wezwano pełnomocnika do jego uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 maja 2011r. wynika, że wpis nie został uiszczony. W dniu 11 marca 2011r. dokonano w niniejszej sprawie jedynie wpłaty kwoty 100 zł. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło