I SA/Go 320/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi W spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na indywidulną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącej spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. Skarżąca – W spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim indywidulną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Wezwaniem z 7 sierpnia 2017 r. wezwano pełnomocnika spółki – W.Z. - do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia poprzez: - złożenie dokumentu określającego umocowanie V.R. do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS, zgodnie z art. 29 P.p.s.a. - wykazanie, że jest on pracownikiem spółki i może ją reprezentować przed wojewódzkim sądem administracyjnym na mocy art. 35 § 2 P.p.s.a. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 9 sierpnia 2017 r. (zpo – karta 20 akt sądowych). Przesyłkę zawierającą odpis KRS nadano do Sądu w dniu 17 sierpnia 2017 r. (data nadania – karta 30 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; dalej: P.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, którym w przypadku osoby prawnej lub przedsiębiorcy może być między innymi pracownik tej jednostki (art. 34 i 35 § 2 P.p.s.a.). Pełnomocnik jest zobowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 P.p.s.a.). Jeśli jednak mocodawcą jest osoba prawna, to do pełnomocnictwa należy dołączyć również dokumenty pozwalające na ustalenie, czy osoby udzielające pełnomocnictwa były do tej czynności należycie umocowane. Dokumentem takim może być w szczególności aktualny odpis z KRS. Braki tego rodzaju dokumentów stanowią braki formalne skargi, które podlegają uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. art. 49 § 1 P.p.s.a., a skutkiem nieuzupełnienia braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie wystosowano do pełnomocnika spółki W sp. z o .o. W.Z. – posługującego się pieczęcią Dyrektor Zarządzający, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: - złożenie dokumentu określającego umocowanie V.R. do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS, zgodnie z art. 29 P.p.s.a.; - wykazanie, że jest on pracownikiem spółki i może ją reprezentować przed wojewódzkim sądem administracyjnym na mocy art. 35 § 2 P.p.s.a. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi spółki 9 sierpnia 20107 r., zatem ostatnim dniem terminu do wykonania wezwania był dzień 16 sierpnia 2017 r. Spółka nie dokonała w terminie wskazanych w wezwaniu czynności. Jak wynika bowiem z akt, przesyłkę zawierającą odpis KRS nadano do Sądu w dniu 17 sierpnia 2017 r. (data nadania – karta 30 akt sądowych), a więc po terminie. Pełnomocnik – mimo wezwania - nie nadesłał również dokumentu z którego wynikałoby, że jest pracownikiem spółki i w związku z tym może na podstawie art. 35 § 2 P.p.s.a. reprezentować ją przed sądem administracyjnym. Z akt nie wynika natomiast, że należy on do kręgu pełnomocników profesjonalnych. Z tych też względów należy przyjąć, że spółka nie usunęła w terminie braków formalnych skargi, a to obliguje Sąd do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Wpis sądowy zwrócono działając w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.