I SA/Go 326/09

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-06-30

Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu, który odbywa karę pozbawienia wolności i nie uzyskuje dochodów, należy przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi, jeśli jego sytuacja majątkowa uniemożliwia poniesienie całości kosztów postępowania, a jest już reprezentowany przez radcę prawnego?
Ratio decidendi
Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi, uznając, że jego sytuacja majątkowa (pozbawienie wolności, brak dochodów, znaczne zaległości podatkowe) uniemożliwia poniesienie całości kosztów postępowania. Jednocześnie, z uwagi na fakt, że skarżący był już reprezentowany przez radcę prawnego, a jedyną opłatą na tym etapie było wpis od skargi, wniosek o przyznanie prawa pomocy w szerszym zakresie (np. ustanowienie pełnomocnika) został oddalony.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Skarżący odbywa karę pozbawienia wolności, nie uzyskuje dochodów, a jego żona zarabia 1277 zł brutto, co nie wystarcza na pokrycie bieżących wydatków. Skarżący jest obciążony znacznymi zaległościami podatkowymi.
Rozstrzygnięcie
1. Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi. 2. W pozostałym zakresie wniosek oddalono.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wiel-kopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2009 r. wniosku M.D. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością postanowił: 1. przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Do skargi na wskazaną na wstępie decyzję Dyrektora izby Celnej skarżący dołączył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Nie wskazał jednak zakresu żądania. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżący przebywa odbywa karę pozbawienia wolności i nie uzyskuje żadnych dochodów. Skarżący jest żonaty. On ani żona nie posiadają wartościowego majątku ani oszczędności. Żona skarżącego utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę wynoszącego 1277 zł brutto. Całość jej dochodów pochłaniają bieżące wydatki. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje w razie wykazania przez stronę, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania; w zakresie częściowym natomiast w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę i jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Ponieważ skarżący nie wskazał we wniosku zakresu żądanego prawa pomocy, należało uznać, iż domagał się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, a zatem obejmującym żądanie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego bądź doradcy podatkowego. Z oświadczenia skarżącego wynika, iż jego sytuacja majątkowa uniemożliwia poniesienie całości kosztów postępowania. Nie budzi bowiem wątpliwości, że pobyt w zakładzie karnym wiąże się z niemożliwością uzyskiwania istotnych dochodów. Nadto skarżącego obciążają należności wynikające z doręczonych mu przed 1 stycznia 2009 r. decyzji podatkowych przenoszące na niego zaległości podatkowe przekraczające 1.000.000 zł. W związku z tym nie ma podstaw do kwestionowania oświadczenia skarżącego o braku majątku. Również dochody żony skarżącego nie mogą zostać uznane na wystarczające na sfinansowanie udziału męża w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zważywszy jednak, iż skarżący w niniejszej sprawie jest reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym oraz, iż jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło