I SA/Go 326/18

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-11-07

Skład orzekający: Jacek Niedzielski, Anna Juszczyk - Wiśniewska, Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, obejmujący koszty dojazdu, złożony przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę, zarządził połączenie kilku sygnatur akt do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia. Po przerwie ogłoszono postanowienie, a następnie zamknięto rozprawę i ogłoszono wyrok. Sędzia sprawozdawca przedstawił ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Strony zostały pouczone o możliwości złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oraz o prawie wniesienia skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. Skarżąca E.S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Na rozprawie sąd połączył do wspólnego rozpoznania kilkanaście spraw prowadzonych pod różnymi sygnaturami akt. Skarżąca zrezygnowała z przyznanego jej prawa pomocy w zakresie pełnomocnika z urzędu. Po przerwie ogłoszono postanowienie i wyrok. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji. Sędzia sprawozdawca podała ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Strony zostały pouczone o dalszych krokach prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

|Sygn. akt I SA/Go 247/18 |Dnia 7 listopada 2018 r. | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny, Sędzia WSA Jacek Niedzielski w Gorzowie Wielkopolskim, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi E.S., Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, Sędzia WSA Dariusz Skupień z dnia [...] r., nr [...], Protokolant w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r., Sekretarz sądowy Danuta Chorabik, , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 13:30, zakończono o godzinie 14:30., Po wywołaniu sprawy stawiła się skarżącą E.S.. Stawił się również ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej doradca podatkowy P.S.., Za organ administracji publicznej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stawiła się M.H., przedkładająca pełnomocnictwo do akt sprawy., , Sąd postanowił, Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r. poz. 1302), połączyć do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia sprawy prowadzone pod sygnaturami :, I SA/Go 247/18, 315/18, 316/18, 318/18, 319/18, 322/18, 323/18, 326/18, 327/18, 330/18, 331/18, 334/18, 335/18, 338/18., Postanowienie ogłoszono., , Skarżąca oświadcza, że rezygnuje z przyznanego jej prawa pomocy w zakresie ustawionego z urzędu pełnomocnika., Przewodniczący doręczył skarżącej pisma organu z [...] października 2018 r. oraz [...] listopada 2018 r. Skarżąca oświadcza, że pismo, pełnomocnika strony z [...] listopada 2018 r. otrzymała od niego mailem 4 listopada 2018 r., Przewodniczący doręczył pełnomocnikowi organu pismo procesowe pełnomocnika skarżącej z [...] listopada 2018 r., , Sad zarządził przerwę., Po przerwie., Stawili się: E.S., doradca podatkowy P.S., M.H.., , Sąd ogłosił postanowienie jak w załączniku., , Doradca podatkowy P.S. składa wniosek przyznanie należnych kosztów obejmujących koszty dojazdu (miejsca mojego zamieszkania) oraz kosztów, zastępstwa procesowego, które nie zostały zwrócone w całości lub w części. Samochód osobowy którym dojeżdżałem ma pojemność powyżej 900 cm, ³ ., , Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożyła Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska., Skarżącą E.S. wnosi i wywodzi jak w skardze i późniejszych pismach procesowych., Pełnomocnik organu wnosi jak w pismach procesowych i w odpowiedzi na skargę., , Przewodniczący zamknął rozprawę i po naradzie ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji. Sędzia sprawozdawca podała ustnie zasadnicze powody, rozstrzygnięcia., , Przewodniczący pouczył strony działające bez adwokata lub radcy prawnego że uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na, wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł., Niezgłoszenie wniosku w terminie powoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej;, Od wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z, uzasadnieniem za pośrednictwem tutejszego Sądu., Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym lub w sprawach obowiązków podatkowych –, doradcą podatkowym. Niezachowanie tego wymogu spowoduje odrzucenie skargi., , , Protokolant Przewodniczący ,

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło